Krosty escribiste:
dan13l escribiste:
Hacer un analisis de este tipo de casos atribuyendolo solo a causas biologicas ( estar loco, que encima es re discutible porque quienes ponen los criterios de normalidad-anormalidad es la misma sociedad ) es una lectura pobre de la realidad, ya que como sujetos estamos atravesados por lo social.. es lo que somos, individuos bio-psico-sociales, ademas no es el unico caso, no es un fenomeno aislado esto que paso en USA... lo simple es acusar al que masacro a esta gente, despues cuando pasa otra vez al siguiente culpable y asi.. mientras que lo estructural y la real complejidad de estos casos apenas son tratados, en fin que cada uno crea lo que quiera creer.
Buena foucault, no me voy a poner a discutir quien es loco o no.
Las personas que se agarran una neumonia tambien estan atravesados por lo social...
Como se nota que estudias psicologia.
dani-o escribiste:
Krosty escribiste:
en serio creen que un tipo se vuelve loco por la sociedad?
Alguien cree que el tipo fue y cago a tiros a todos por la sociedad o por ser yankee ?
Es un chabon loco (enfermo) seguramente, y contrariamente a lo que indican varios comentarios, no influye la sociedad ni nada por el estilo, es una enfermedad como lo es el cancer, o el sida, a alguien se le ocurriria decir que un tipo tiene cancer por el estado, pais, sociedad etc. ? No... bueno lo mismo aca.
no influye la sociedad??? es una afirmacion bastante grande esa.
hagamos memoria, cuantos casos como esos hubo en argentina, cuantos en canada, y cuantos en EEUU??
tampoco me queda claro q tiene q ver el cáncer con el SIDA.
No es una afirmacion bastante grande, es algo que cualquier persona que sabe de ciencia te puede decir, hay una cantidad enorme de estudios demostrando que son problemas biologicos, incluso hay farmas para estas enfermedades (como funciona un farmaco si no fuera un problema biologico?).
Primero, no se te ocurra comparar la cantidad de casos de Argentina y Canada con Estados Unidos en la misma manera, ya que ee uu tiene una poblacion MUCHO mas grande que ambos paises. Por otro lado como dice gusano, el que tengan tan facil acceso a las armas quiza tenga mucho que ver (mayo facilidad en conseguir armas = mas locos posibles con armas en mano = mas posibles matanzas).
Lo del cancer y sida fue un ejemplo, por nombrar dos enfermedades cualquiera.
sinceramente en desacuerdo con todo lo q dijiste...
es una afirmacion muuuuuy grande decir q la sociendad NO TIENE NADA Q VER, pq en esa sentencia afirmas q el tipo habiendo sido criado como principe, como linyera, como deportista, como perro o como sea hubiera realizado los mismos actos.
un fármaco puede funcionar de muchas maneras, si yo a este tipo le daba un sedante, seguramente le iba a dar paja ahcer todo lo q hizo, pero esto no implica q el "remedio" haya sido efectivo, ni q la "hiperactividad" (estado contrario al estar sedado) te haga matar gente... por ej una fobia es algo psicologico la mayoria de los casos, pero yo le hago comer 5 o 10 rivotriles a un arácnofobico y le tiro una araña encima y seguramente no se va a mover, y eso no significa q la fobia sea biologica.
cantidad de poblacion? onda q los numeros deciden la cantidad de "masacres"?
aca están los primeros 5 países en poblacion, a ver cuantas "masacres" hay en otros países q no sean eeuu
1 CHINA 1.330.044.605
2 INDIA 1.147.995.898
3 ESTADOS UNIDOS 303.824.646
4 INDONESIA 237.512.355
5 BRASIL 191.908.598
vos estas diciendo q un factor importante q impide a alguien convertirse en homicida masivo es la facilidad de obtener un arma? guns dont kill people, people kill people.
cancer: originado por "mutacinoes" en las celulas.
VIH: virus hibrido creado por la mano del hombre.
ni punto de comparacion.
Identificarte
Generador de post de discos
FAQ
Buscar
