por fin una toma con objetivo respetable, en esta los banoc a los pibes.

Tengo muchos amigos que van a la Escuela Técnica Nº 09 D.E. 07 "Ing. Luis Huergo" y la gran mayoría ni sabe porque se esta tomando esta medida, solo festejan que no tienen clases. Los otros pocos que saben porque es se dedican a estar adentro, tomando la escuela y rompiendo las sillas y bancos, entiendo la medida y la causa, pero estaría bueno que los que lo hacen lo hicieran de otra forma, ¿que ganan rompiendo las cosas del propio colegio?. También deberían informarle al resto de los pibes que solamente saben que no hay clases porque motivo están luchando.

Continúan las tomas en los secundarios porteños

En el noveno día consecutivo de la protesta estudiantil, la escuela de Danzas número 2 de Villa Luro se sumó a la medida que tiene por objeto conseguir una mayor participación estudiantil en el cambio curricular que quiere llevar a cabo el gobierno de la Ciudad en el nivel medio. Tal como lo anunciaron ayer los centros de estudiantes nucleados en la CEB, a partir de las 18, brindarán una conferencia de prensa en la escuela Mariano Moreno.







Los estudiantes iniciaron la protesta hace ocho días luego de una reunión que tuvieron con el ministro de Educación Esteban Bullrich, en rechazo de los cambios curriculares propuestos por el gobierno porteño para las escuelas técnicas y en reclamo de participación estudiantil en esas modificaciones.

Entre otros puntos, los alumnos cuestionan que se quiten horas de dibujo técnico, taller, laboratorio y educación cívica y que se los reemplace por una mayor carga horaria de lenguaje, matemática e inglés, "lo que transformaría al nivel técnico en un bachillerato", manifestaron.

De esta manera, se elevó a 24 el número de colegios donde se realizan las protestas. Ayer por la tarde, adoptaron igual medida el normal 6 "Vicente López y Planes", el 10 "Juan Bautista Alberdi", las técnicas 9 "Ingeniero Huergo" y 37 "Hogar Naval Stella Maris" y el comercial 33 "Maipú".

Además, desde la semana pasada permanecen tomadas las técnicas 35 "Eduardo Latzina", 6 "Fernando Fader", 17 "Brigadier Cornelio Saavedra", 27 "Hipólito Yrigoyen", 8 "Norberto Piñero", 30 "Paula Albarracín de Sarmiento", el Otto Krause y la Técnica de Jardinería "Cristóbal Hicken".

También las escuelas de Cerámica "Fernando Arranz", la de Bellas Artes "Rogelio Yrurtia", la Media 7 "Claudia Falcone", la Media 1 "Julio Cortázar", el Normal 2 "Mariano Acosta", la Normal 8 "Julio Argentino Roca", el comercial 23 "Luis Agote", la de música "Juan Pedro Esnaola", el comercial 30 "Gascón" y la 17 "Primera Junta

Los motivos son de publico conocimiento! Si los pendejos boludos festejan no tener clase y ni saben porque, es culpa de ellos!

Vieron esto?

La Justicia dejó sin efecto el instructivo Pro-denuncia contra los estudiantes
Tras un recurso presentado por los gremios docentes porteños y la Defensoría General de la Ciudad, la jueza Elena Liberatori suspendió el instructivo que el gobierno de Mauricio Macri envió a los directores de las escuelas tomadas para que denuncien en las comisarías respectivas a los estudiantes que participan de la toma de los establecimientos en rechazo a la modificación de los planes de estudio. Los maestros advirtieron que la orden del Ministerio de Educación local "vulnera el derecho de los estudiantes a peticionar y protestar".







La medida judicial fue informada en conferencia de prensa por el defensor adjunto de la Defensoría General porteña, Roberto Gallardo, junto a dirigentes de la UTE-Ctera, quienes con legisladores porteños habían presentaron la denuncia.

El gremio docente había realizado una presentación ante la Defensoría General de la Ciudad contra el ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, por intentar criminalizar la protesta de los estudiantes secundarios con ese instructivo en cuyo texto se insta a los directores a "concurrir inmediatamente a la comisaría ni bien se produzca una ocupación del colegio por parte de estudiantes para denunciar la situación de toma".

Además, considera que "los ílicitos que se estarían configurando pueden ser violación de domicilio o usurpación según el criterio del fiscal y una contravención al artículo 58 de ingreso o permanencia de personas en un lugar público o priivado contra la voluntad del titular".