Me refería a la acción directa del gobierno para "comprar" votos. Y ahora es Cristina, pero es histórico. Un pueblo ignorante es más fácil de manejar. Y obvio que el hecho de que alguien sea ignorante no quiere decir que la vaya a votar a ella exclusivamente. Debe haber ignorantes que votaron por otros candidatos.

Y si me pongo en el lugar de no-ignorante es porque no me considero una persona ignorante, porque tuve acceso a la educación primaria, secundaria y universitaria, y porque analizo la situación y no voto a una persona que me da $200, por más que los necesite...

No es soberbia, disculpame si fue la impresión que dio. Pero te repito, no me considero una persona ignorante.

_________________

Yo también voté a Cristina. Y me pasa lo mismo que KamBá, cuando leo cosas como el sobreabuso de la frase "negros de mierda" (cosa que me hace dudar de la inteligencia de la gente que sobreabusa de esta frase) y como estas:



Me alegro mucho de mi voto.

Dejo, para terminar, algo más, a lo que me adhiero.

_________________

Más allá de que en casi todos los puntos hay sus aristas, este punto en especial me parece genial y no se le da la trascendencia que merece.
Si leen este texto se nota como se habla de un lado y del otro. ¿Donde hay más agresividad?

Me mataron los corazoncitos jaja re fanas .

_________________

Posta, me hubiera puesto a reemplazarlos por asteriscos, pero ni ganas.

_________________

Ese texto no es la mejor defensa a Cristina... suena a cerebro lavado casi.

Me parece que lo mas importante lo ha dicho Kamba:



Salvo el tema del INDEC, y alguno que otro muy puntual y bastante superficial, como Schoklender o el asunto del patrimonio personal (no porque sean temas irrelevantes, sino que no hace diferencia al proyecto de pais, que es lo fundamental para emitir un voto) NO HAY criticas profundas a este gobierno. Porque ninguno apunta al modelo Kirchnerista, al proyecto de pais, sino a sucesos especificos durante una gestion que, en 4 años, es obvio (al menos para este pais, lamentablemente) que tendra cosas negativas y hasta turbias.

Noten que la unica critica constante a decisiones importantes del gobierno, es la del tema asignaciones/subsidios/planes. Todas criticas vacias, de personas que no se detuvieron a pensar en serio su postura, y si lo hicieron, tienen valores que es bueno que no tenga un presidente.

_________________

O sea, a ver. Sabía que iba a tener que aclarar esto.

Estamos todos de acuerdo en que este gobierno NO es perfecto. Tiene sus cosas dudosas y oscuras, como todos los gobiernos anteriores y los que hubiesen sido mandatos de haber ganado. Pero a comparación de lo que había en la oposición, (le doy el beneficio de la duda a Binner, y hasta cierto punto a Altamira) y con todas las cosas que se hicieron bien en este gobierno, (y que, oh casualidad, no suelen aparecer en los medios masivos que no pertenezcan al estado, y si lo hacen, termina saliendo distorsionada la info) no me queda ninguna duda.

_________________

Vagos, porque al Argentino promedio le das algo gratis y lo desperdicia, si total es gratis. No son pobres en desigualdad, son personas a las que no les interesa tener un trabajo digno y progresar, total los mantiene el estado, con la excusa de: "ayudamos a los más necesitados". DALES UNA OPORTUNIDAD LABORAL, vas a ver como se mandan a mudar enseguida...

Te dan un plan social de $150 por hijo, tengamos más hijos así nos dan más plata. Eso no fomenta la educación. La educación se fomenta capacitando a los maestros, creando programas pedagógicos para nenes con problemas de aprendizaje, incentivando las actividades extracurriculares para facilitar la integración de los nenes a los grupos, organizando eventos inter-escolares, permitiendo a los nenes participar en los proyectos escolares activamente, evaluando permanentemente a los docentes y a los cargos directivos de los colegios, definiendo metas y responsabilidades claras para los distintos niveles educativos... etc, etc, etc; no regalando notebooks.



Claramente no se refiere al color de la piel, sino a la actitud frente a la vida de esta gente, gente a la que no le interesa progresar.



De qué estamos hablando??? Otra vez la discusión eterna del golpe militar?? Hubo dos bandos, hubo errores en ambos bandos, hubo muerte en ambos bandos. Ambos bandos también tuvieron puntos de vista legítimos. Una página negra en nuestra historia, sin dudas. Pero definitivamente no un escenario con un bando víctima y otro bando victimario, de ninguna manera.



Y ya que no especifica de qué derecho está hablando, no tenemos derechos todos?? Por qué se los facilita entonces sólo a la gente que SABEN va a ser más fácil de "comprar" su voto??



Según esa frase, los militares deberían ser personas que se equivocaron. Sin embargo son unos genocidas de mierda que asesinaron y secuestraron miles de personas, y son condenados día a día por gente común. Y de esa gente que los condena, te puedo asegurar que el 40% defiende ciegamente su postura porque "no le queda otra, porque no pueden dar el brazo a torcer", otro 20% que habla con derecho, los reales damnificados, y otro 40% que no tiene idea de lo que pasó, pero o está de moda defender algo que defiende mucha gente sólo para pertenecer, o para quedar bien, etc.



No entiendo esa afirmación. Qué tiene de malo un chori o un vino? Cuando se usa esa frase de forma despectiva?



Hablemos del INDEC....



Una cosa no quita la otra.



Me compadezco mucho del país que le pida consejos a Argentina, si es que realmente existe eso..



Yo veo al gobierno atacando a los periodistas. La guerra Clarín vs. K es simplemente eso, intereses contrapuestos del gobierno (intereses personales de los integrantes del gobierno) contra intereses de los empresarios del grupo Clarín. Y ninguno de los dos corresponde a los intereses del Pueblo así que no mezclemos las cosas.



Casualidad que el accionar de todos esos periodistas sea oficialista?



Dale un juguete a un nene, mantenelo entretenido, así te deja de romper las bolas. Si tiene hambre dale otro juguete, si tiene sueño dale otro juguete. En algún momento alguien se va a dar cuenta que los juguetes son una mentira, y que el nene está desnutrido.



Plazas llenas de gente que va a la plaza porque le van a regalar un pancho y una coca, o como decía antes, un chori y un vino. Pero cuando el gobierno muestra la plaza dice: "nuestro pueblo que nos apoya", nunca dice: "la gente que juntamos en la plaza y le dimos de comer". Como te gusta decir a vos Neón, SBEN....



La política ES un instrumento de cambio. No conozco a nadie que odie la política, en todo caso a los "políticos" que nuevamente, priman sus intereses personales en lugar de CONDUCIR Y REPRESENTAR AL PUEBLO.



Uno de los pocos puntos, sino el único, con el que estoy de acuerdo.



Nuevos jubiliados no es una consecuencia de cuidarlos, sino una consecuencia del mero paso del tiempo. No opino con respecto a los aumentos porque no estoy informado.



Esa frase es bastante general, y la verdad que no voy a opinar porque no aplica hacia mi persona.



Hablamos del INDEC nuevamente?



Yo también los recuerdo, a los militares caidos. Por manos de gente como la que hoy día está en la expresión máxima de poder político en nuestro país.



Lucha popular las pelotas, me estoy empezando a calentar. Qué derecho tienen los supuestos damnificados a cortar una calle, una ruta, o el comercio en el país entero, perjudicando a una gran parte de la población???? Ninguno. Otra vez, no mezclemos las cosas. No es una lucha legítima en el 50% de los casos, y en el otro 50%, no es la forma correcta de protestar. O ésto es el pueblo contra el pueblo??



Yo no reivindico a las madres y abuelas de plaza de mayo. Porque hace años que viven de su "lucha" cuando en realidad la usan como pantalla para ganar plata de forma ilícita.



No encuentro la relación con votar a Cristina.



No volver al pasado? La mitad de las frases que menciona este artículo habla de las madres de plaza de mayo y de la dictadura militar.



Ahí tenemos un error gravísimo, un atentado a la lengua española, y un claro ejemplo de fomentar la ignorancia y la falta de educación.

La palabra es "Presidente", y es admitida con ambos artículos, sin distinción de género. Se dice "La Presidente" por más que a alguno le suene mal a los oidos.

Y no es un error del redactor, no señor, porque ella misma se hace llamar La Presidenta. Y a esa mujer no le falta educación, y sabe PERFECTAMENTE que la palabra "Presidenta" no existe.

_________________

Ignorante. Te contesto esto solo porque no voy a discutir con un completo ignorante. Cuando justifiques eso, o te informes y reconozcas lo ignorante que eras, seguimos.


Por fin una critica fundamentada al modelo K

_________________

Votar por X candidato no te hace responsable o inteligente... todo depende de los motivos o argumentos que sustenten tu voto; ya sea por un candidato cualquiera o una impugnación.


Disculpá pero no encontré el post en donde hayas dicho a quien votaste.
A raíz de todo lo que decís, me da curiosidad saber a quien votaste.
Si no te jode repetirlo, te agradecería.


Lo que vos escuchás sólo refleja lo que dicen en tu círculo social o los medios de comunicación a través de los cuales te informás.


¿Qué datos o estadísticas manejás?


Vale aclarar que no todos quieren la misma Argentina.


Contame cómo es que se encargó de luchar contra la educación?
Es decir; ¿qué medidas tomó este gobierno, en relación a su antecesor, para marcar un retroceso en materia educativa?


Cualquiera, realmente cualquiera. Como dije antes, todo depende de los fundamentos/motivaciones que cada uno tenga; no por votar X opción tu voto es mejor.
Acá no hay que hablar del voto que emitió X persona (ya sea para un candidato, en blanco o impugnado) sino en la formación política y el interés por la misma que ésta tenga. Tu visión es totalmente errónea.


Tengo entendido que la impugnación no se computa; así que no le estarías regalando el voto a nadie.
El voto en blanco, sí beneficia a la mayoría indirectamente, porque incrementa todos los porcentajes proporcionalmente.


Y otros impugnarían...
Distintas visiones; la tuya no tiene por qué ser mejor o correcta.


La ignorancia siempre prevalece. Por eso la mayoría es ignorante, no sólo los votantes de Cristina.
Lo que pasa que algunos piensan que definirse como "opositores" los convierte en inteligentes, en gente pensante, que no se come el chamuyo, etc.
Pero después se comen chamuyos peores que el oficial.
Todo depende de los argumentos/motivaciones que tiene cada uno.

Yo rescato del Kirchnerismo algo fundamental: que se volvió a instalar en la sociedad el discurso político.
Esto tiene como consecuencia el resurgimiento de ideologías, ideales, valores que defender...

Antecesores como Menem, De La Rúa o Duhalde eran simples administradores del país; esto convirtió a los partidos tradicionales en entes sin ideologías claras, difusas; lo que propició la fractura de los mismos partidos y la crisis política que todos conocemos.

Macri es un claro ejemplo de la "política apolítica" que mencioné. Sustentando en un modelo de comunicación de marketing (que no es lo mismo que propaganda política). La propaganda es difundir ideas; el marketing es estrategia de ventas.

Las campañas de los 90's eran Marketing. Ahora hay política y hay debate en serio; y eso erradica la ignorancia propia de una sociedad individualista y consumista. Desde ya que hay candidatos con discurso político vacío como Macri o Rodríguez Saá (cuya campaña pareció una joda).

Aunque los K digan una cosa y después lo cumplan a medias, no lo cumplan o hagan lo contrario; es importante instalar en el debate público determinados discursos y temáticas. Eso es muy valorable.

PD: Peter, la palabra "presidenta" está aceptada por la Real Academia Española.

_________________

También está aceptada murciégalo! y?

Pude conseguir una foto de los que escribieron esa lista:



La sociedad se cae a pedazos... Es increible como se deteriora dia a dia...

Yo nunca mencioné a la RAE, organismo que bajo mi punto de vista está completamente devaluado y es uno de los principales destructores del idioma español, aceptando cada vez más palabras, sólo porque el uso se hizo tan común entre la gente, que no pueden erradicarla y educar a las personas para hablar de forma correcta.

Nunca dije a quien voté, lo puse en la encuesta. Mi voto está ahí. Pero no lo voy a decir en público porque claramente no quiero que me condenen o que vengan con frases como: "ah, ahora entiendo todo, mirá a quién votó". Paso, gracias.

Un ballotage es un recurso político. Impugnar un voto es una pelotudez. Votar en blanco es quizás un recurso válido, pero claramente beneficia al ganador, lo cual no lo convierte en una decisión muy inteligente.

Disminuir el presupuesto para la educación es luchar contra la educación.

---

Andrés: me gustaría que me expliques por favor por qué me decís ignorante. Creo que yo fundamenté correctamente todas mis afirmaciones y me gustaría que hagas lo mismo conmigo. Si es porque la cantidad no es $150, claramente eso es irrelevante. Espero que no sea por eso.

---

_________________

No puedo aportar nada a la discusión, no vote a cristina, pero no creo que los de la provincia de buenos aires sean tan ignorantes, la hayan votado o no. Y recuerden porteñitos que es la provincia más poblada del país.
Que se yo, que piensan de quienes votaron en otra provincia menos poblada y más pobre entonces.

_________________

Porque tu ignorante frase demuestra cabalmente que no conoces el funcionamiento de los planes, los requisitos y la forma de otorgamiento. O bien demuestra que, aun sabiendolo, tu afirmacion viene cargada con el muy comun tinte clasista (y a veces xenofobo tambien, no diria que es tu caso) del critico promedio a estas medidas.
La cantidad tengo entendido que no es $150, sino que lo era antes del ajuste que se le hizo hace poco. Igual, como decis, es irrelevante el numero exacto, no hace a la critica o apoyo del plan.

_________________

Perdoname pero no encuentro una crítica concreta a mi frase. Si vos sabés cómo funcionan y creés que me estoy mandando cualquiera explicame.

No conozco específicamente los requisitos porque no soy beneficiario de los planes.

_________________

Que peter dijo que era un error y que la palabra no existe.
Y el parámetro para definir que es erróneo y qué existe y qué no, es la Real Academia Española.

Lo de "murciégalo" es payasesco; no la sabía.
De todas formas, la RAE está mandándose cualquiera últimamente; da vergüenza. Eso no lo niego.

Pero sólo quería remarcar que "presidenta" existe y es aceptada como correcto; y la verdad que no me parece mal, en este caso particular.


Ya me parecía. Cuando veo a alguien criticar mucho u opinar tanto sobre algo, es interesante conocer cual es su "postura", "solución" o "respuesta concreta"; en este caso traducida en voto. Pero entiendo; es más fácil criticar que exponerse a ser criticado.

Todo bien igual, eh. Simple curiosidad de un tipo curioso.

_________________