Si bien Ubuntu ha sido durante muchos años una alternativa libre a los sistemas operativos propietarios más populares (léase: Windows), los últimos meses han sido más que emocionantes y dinámicos para esta plataforma.

Con el anuncio de Ubuntu OS en sus versiones para smartphones y tablets, el otrora sistema user-friendly que nunca dejó de ser de nicho, experimenta un futuro muy prometedor y con firmes planes para convertirse en todo un ecosistema multiplataforma.

Pero a juicio del ex CEO de Canonical Mark Shuttleworth al menos, parece que el avance de su empresa no tiene tan felices a algunas personas. En una entrada en su blog personal, Shuttleworth criticó a los usuarios que quieren mantener a Linux como una “elite”, para lo cual creen que esa plataforma “debe ser difícil”.



“Simplemente tengo cero interés en el público que quiere ser diferente. ‘Linux debe ser difícil para poder ser exclusivo‘ es la cosa más tonta que una persona inteligente puede decir“, declaró, amable pero firme, el fundador de Canonical, casi incrédulo de que haya gente que “mantiene esa visión”.

Shuttleworth destaca que la estrategia de su compañía de centrarse en la interfaz Unity y en el desarrollo de sus productos mobile y on-cloud, responde al intento de llevar Linux (o mejor, Ubuntu) a la mayor audiencia posible. Al mismo tiempo, y a sabiendas de que en su firma viven una oportunidad “única en la vida” con estos proyectos, el sudafricano dice que Canonical debe ejercitar su liderazgo si es que quiere competir con sus pares del soft propietario.

“Todas las personas que trabajan en open source tienen un sueño en común: quieren que el software libre sea la norma, no la excepción. Ubuntu es la única forma que conozco para que eso suceda”, finalizó Shuttleworth.

_________________

QUEREMOS GNOME!!!!!!!!!!!!!!!!

Odio Unity

_________________

Me hiciste acordar a un chiste que leí por algún lado.

—¿Qué queremos?
—¡Quitarle el autocorrector al Celu!
—¿Cuándo lo queremos?
—¡Ahorca!
—¡Ahorro!
—¡Aborda!
—¡Mandarina!

_________________

A mi Unity me parece copado.. Estaría bueno que se le puedan deshabilitar elementos. Por ej el menu que aparece cuando apretas la tecla windows o la barra del costado.
La barra la tengo oculta.. pero está ahi consumiendo recursos... Y con Synapse + AWN, nunca necesitas un menu para nada..


El diseño en general de Unity me parece excelente.. a diferencia del estandar de linux que parece ser "para que necesitamos un diseñador" y termina siendo todo cuadrado y feo o tenes que laburar banda para conseguir que el escritorio no parezca windows 98.


EDIT: Respecto al articulo..
Cada uno usa el sistema que cubre sus necesidades.. si laburaria de sysadmin o algo así obvio que no usaría ubuntu, sino Arch Linux, FreeBSD o algun otro para no "oxidarme".. Pero soy desarrollador.. quiero algo que ande de una y no me haga pasar horas tratando de hacerlo andar.. Esta bien que haya gente que use uno u otro, no veo porque tienen que bardearse entre si..

_________________

El principal problema de Unity son los recursos, en eso estamos de acuerdo. Y yo personalmente, uso Ubuntu por el consumo de recursos principalmente. Mi computadora puede estar prendida 2 meses sin reiniciarla, y no va a estar "lenta". Eso con un Windows Workstation es imposible. Es decir.... si quiero usar un sistema operativo que consuma muchos recursos, uso Windows. Incluso GNOME3 utiliza menos recursos, y, si se quiere, es "más lindo" que Unity y que GNOME2.



Ahí estoy totalmente de acuerdo, Ubuntu es Ubuntu y punto (casi un versito ) es "Linux for human beings"
Si quiero algo complicado me instalo gentoo

_________________