Voté el power metal. Me parece que esa movida se aleja cada vez mas del metal, esos musicos cuidan su imagen, las fotos, las tapas d elos discos, privilegian el virtuosismo, cuando la esencia del rock es la secillez. Puedo tolerar a los referentes, es más, los discos de Helloween son una gran deuda en mi estantería, pero creo que las productoras buscan copar el mercado con discos/recitales de supuesto metal, donde todos son felices, los recitales comienzan a horario, tras los cuales el públkico regresa a su casa "sano y salvo" con músicos que miran el reloj porque tocan en otras tres bandas y... cuando el productor pierde el interés la banda desaparece sin más.
El hard rock es para todos los gustos: desde disfrazados putos comerciales hasta tipos que llevan como estandarte a Lemmy. En tiendo que se trata del hard rock americano, ese influido por Eddie Van Halen, que a mi gusto es demasiado cool ochentoso.
El glam supongo que es un rokanrolito simplon a lo New York Dolls, tirando a comercial y con pinta lamentable. Tiene un sonido caractr{istico, supongo, que se lo banco a uno o dos pioneros, solamente. En otro pos se dijo que el glammetal no existe, y coincido bastante. Al progessivo nunca le encontré nada en común con el metal.
En todas las otras movidas también hay bastante basura, fíjense en esas banditas que hacen un metal corito maricon y dicen que hacen death/grind.
Hay mucha, mucha basura en todos los estilos, creo que desde hace muchoo, la cosa nopasa porque nos guste un estilo o que odiemos otro, nos gustan bandas, o no nos gustan bandas.
El nu definitivamente no lo tolero, mas alla de lso primeos discos de Korn y Deftones.
El black que se aparta del sonido del chaperío me hace bostezar.
Al gotic siempre lo vi elegante, aunque con gusto me compraría algún primer disco de Nightwish y ahí paro. Creo que poner cantantes líricas al frente le quita fuerza.
La mayoria del folk se volvio un baile ridíclo de polka con guampas y polleras.
Creo que no hay una definicon clara de lo que es el viking metal, si vamso al caso Bathory es uno de lso primeros en portar ese nombre, que se lo atribuyeron despues a bandas de black, death, y en general a cualquiera heavy metal que ponga un vikingo o símbolo de esa cultura en la tapa. Creo que es un término muy difuso.
El industrial esta lleno de bandas que siguen las tendencias. Muchas agrupaciones hicieron Ministry bailable, Nine Inch Nails bailable, White Zombie bailable, bailable-bailable... muchas terminaan siendo una mixtura de boldeces para fiestas de disfraces (gay, convenciones de anime, etc).
Realmente se hace muy difícil encontrar algo bueno aún cuando el estio que escuchamos sea limitado. Me podrí de proyectos porno grind que samplean bateria bailables y gemidos porno; me han mandado sus mp3 banditas groove/metalcore que creen que hacen los más extremo del planeta; muchas bandas crust me decepcionaron con su actitud de estrellitas; banditas de adolescentes prepuberes que creen que sus logos color flúo son death metal... en el djent le meten un punteo pikipikipiki de guitarra entre dos riff pesados y dicen que es técnico, cuando es una pavada... Supongo que la movida grindcore nacional todavía se salva, aunqeue me asusta ver en algunos foros discos que dicen ser grindcore/screamo...
No es cuatión de etiquetas (creo que el unico género aquí es el heavy metal, de él derivan los sub géneros y cada banda tiene su "estilo") es cuestión de lo que si hace cada banda me gusta o no. Y si qiuero generalizar, creo que los cánones de cualquier vertiente del metal pueden resultar en cierta ortodoxia dañina, pero son parámetros que mantienen la simplicidad, la potencia, el sonido al taco.
|