No se si ya lo platearon o que... lo que vengo a decir es simple.

En varios post de descarga que estuve chusmeando siempre veo que hay diferente tipos de mirrors. Bueno la mayoría dependiendo el Bitrate o el host, etc. Pero muchas veces observo que hay 2 mirrors totalmente identicos lo único que cambia es el uploader.

Ej:




No es realmente al pedo postear 2 veces lo mismo?. Espero sus respuesta pa' que me aclaren el asunto. Borré el nombre de usuario pa' no crear problemas y no apuntar a nadie en especial

_________________

Para nada. Siempre viene bien un respaldo. Si cae uno está el otro. Sobre todo en estos últimos tiempos que los hosting están borrando tantos archivos.

Ahora mi pregunta para vos. Te molesta ver tantos mirror?

_________________

mientras esten en distintos hosts supongo que no hay drama..
creo que es lo mas importante de un mirror en estos dias ..

Totalmente de acuerdo...

Creo que nos olvidamos de aclararlo en las reglas, pero historicamente, para que un mirror sea considerado un aporte (en el caso de los uploaders), debia ser, o bien en otra calidad que el link preexistente, o bien en otro host.

para mi sería válido un mirror, si es q el rar pesa distinto, y con distinto nombre para q si un archivo cae por copyright el otro archivo no va a caer simúltaneamente, somo si pasa con archivos totalmente identicos.

_________________
La firma fue editada por no cumplir las reglas. Por favor, leelas: viewtopic.php?f=4&t=12

Nunca habia leido las respuestas

Ok.. Si peter, me molesta ver taaantos mirrors que son identicos en todo. Hasta en las fallas que tenga algun tema

Gracias por contestar

_________________