son de derecha esos???

_________________

A mi entender, si. O que van a decir.. que son de centroizquierda?

_________________

1- increible que alguien voto a carrio jaja

2- por que no me sorprende que esta flaca haga campaña en base a sus tetas? tan mal esta todo?

3- concuerdo con andres, son de recontra derecha esos y cristinita va a terminar yendose para ese lado, necesita votitos fachos jaja

Duhalde es un gilastrún que, de derecha sólo tiene las intenciones. Si ese tipo tiene ideas de derecha yo soy superman.

Rodriguez Saa podría llegar a ser centro-derecha, pero la verdad que no asusta. Es uno más, con más intención que Duhalde, pero ya demostró su hermano la "derecha" que son.

Alfonsín es un títere más, nunca podría ser de derecha ese tipo, en todo caso lo tiran para la derecha, pero la realidad es que nunca va a pasar del centro, le faltan huevos...

En fin, no hay derecha en Argentina.

_________________

A Binner... Pero es al pedo...
Casi tan al pedo como votar diputados, para que cobren un sueldo y se rasquen las bolas.

, mas o menos asi...

Peterparker es superman!
No solo son de derecha, sino que provienen de espacios politicos que se autoproclaman como independientes/tercera posicion (que basicamente es un capitalismo burgues con rostro humano) o de la socialdemocracia (la UCR esta afiliada a la internacional socialista)

Andres, tenes toda la razon, esa es la derecha argentina. En un pais periferico es imposible tener una alternativa politica de derecha "seria y respetable", porque la derecha "de manual" solo es posible en los paises centrales.

_________________

Justamente a eso me refiero, eso como derecha es un chiste....

_________________

Me sigue atrayendo Binner, asique mi voto va para el.

_________________

Pregunto por curiosidad; ¿Qué considerías una derecha de verdad?
Porque al decir lo que decís, me das a entender que te reconocés como alguien de derecha que no se siente representado por la "supuesta derecha" que hoy en día hay en nuestro país.

Cuando hablamos de sectores políticos de cartón o de chiste; creo yo que se trata de gente que está en política no por una ideología determinada sino por conveniencia personal; para acomodarse y hacer negocios... Su ubicación dentro del plano político es meramente oportunista (ya sea que tengan discurso de derecha o de izquierda).
Yo al menos prefiero una derecha de cartón, que una derecha en serio... si bien lo primero es lamentable; lo segundo es nefasto.

_________________

El tema es el siguiente Diego.

Para vos una derecha de cartón es lamentable, pero esos son los mismos que decís están para hacer negocios, por contactos y bla bla bla, no por política.
Y la derecha en serio, que para vos es nefasta, son los que en realidad tienen ideología de derecha, que realmente piensan hacer política, con su ideología de derecha.

Mi pensamiento es el contrario al tuyo, a mi me parece mucho más condenable estar en política para acomodarse y hacer negocioes personales, que para hacer política en sí. Ya que, como bien leiste en mis palabras, me inclino más hacia la derecha. No soy ultraderecha tampoco, pero considero mucho más noble (sin hablar de nadie en particular) una ideología con bases firmes, y una persona que la defiende; a un tipo que se escuda tras una ideología para ganancia personal.

Muchas veces la gente confunde derecha con autoritarismo, gobiernos de factos, dictaduras, y esas cosas. La realidad es que la gente habla por "experiencia" a veces, y otras veces "de oido". Pero la derecha política no es eso...

El nacionalismo forma parte de la derecha política por ejemplo. Para el que no lo sabe, el Nacionalismo se basa principalmente en que la base para el bienestar del Estado es la Nación. Podría estar relacionado con el Patriotismo, pero agregándole algo de acción política en el medio.

Yo me siento identificado con el Nacionalismo, por ejemplo.

Ahora, estos personajes de cartón, que están ahí, por intereses personales, quizás se sientan más identificados con el capitalismo, no sé. El capitalismo también forma parte de la derecha, para el que no lo sabe. Pero no con el capitalismo puro, sino con el imperialismo, los interese personales, sólo el hacer crecer su patrimonio. Por eso no me siento identificado con estos señores. Espero se entienda.

_________________

Capitalismo jamas puede estar en la misma ideologia que el nacionalismo, en este pais al menos. Son antonimos.
Todas las contras del capitalismo (contras para los paises subdesarrollados, que son justamente los pro para los paises desarrollados, claro) afectan directamente al bienestar (economico) del Estado argentino.

Por ende, una derecha honesta en este pais la tendria muy dificil para dar vuelta la situacion con recetas conservadoras y clasicas.

_________________

Capitalismo y Nacionalismo son dos corrientes válidas de la derecha política. Y en el sentido estricto de la palabra (sé a lo que te referís, capital acá no hay, es extranjero el que hay, va en contra del nacionalismo) no son antónimos.

Estoy de acuerdo de todos modos, en que en este país no son posibles ambos al mismo tiempo. Pero la derecha política tiene muchas corrientes. Y como decía, yo me identifico con el Nacionalismo, no así con el Capitalismo (no al menos el del mundo contemporáneo)

_________________

En el mundo actual no podes desligar el capitalismo de lo que sucede en el mundo contemporaneo. Es consecuencia del capitalismo, la globalizacion llevo a que el capitalismo se transforme en este mundo de paises que viven de otros, y si participas del sistema.. en Argentina perdes.
Es la esencia del capitalismo, a escala global.

Respecto al nacionalismo, es algo tan difuso y a la vez facil de inculcar, que siempre me sono a ideales verdaderos de MUY pocos, y a herramienta para ocultar ideologias un poco menos nobles de intenciones, en la mayor parte de los casos.

Si no es asi.. decime para vos que es el nacionalismo, que deberia tener un candidato realmente nacionalista, que propuestas...

_________________

Lamentablemente, en el mundo contemporáneo, y con el sometimiento del que hablás y comparto (tercer mundo, países en vías de desarrollo, son conceptos que me dan asco), todos los ideales son difusos y fueron modificados paulatinamente para convertirlos en intereses personales del candidato de turno. Aunque, de cierta forma, creo que de eso se tratan los ideales, una meta a alcanzar, pero que siempre queda algo por hacer y nunca llegás a ese estado "ideal".

Con respecto a lo que busco yo en un candidato, busco alguien que defienda los intereses de los ciudadanos de mi nación, que no se deje doblegar por ningún país. Cosa prácticamente imposible con el estado actual de globalización mundial. Pero siempre se puede hacer algo. Me parece tan noble y natural defender los intereses, el bolsillo, el trabajo, el esfuerzo, y el bienestar de las personas por las cuales un mandatario es responsable que nunca voy a terminar de entender la política que se ejerce normalmente.

Léase:

-vender territorios nacionales
-vender organismos que debería explotar y administrar el estado nacional
-favorecer las exportaciones ante el mercado interno
-no dar oportunidades de desarrollo a los profesionales, obligándolos a abandonar el país en busca de una posibilidad verdadera de desarrollo
-facilitar tanto la migración y obstaculizar los trámites de los ciudadanos con una burocracia excesiva e innecesaria

No quiero seguir porque podría estar horas.

Qué se puede hacer? Favorecer el mercado interno.
Cómo? Aplicando barreras arancelarias altas a productos extranjeros; financiando y subsidiando a la producción nacional, y sus procesos, aumentando así su calidad y haciéndola valer en el mercado internacional; asignar la producción al mercado interno y el excedente a la exportación (la carne, por ejemplo, calculo que todos saben que los mejores cortes se exportan y nosotros nos quedamos con las sobras)

Qué más se puede hacer? Apostar al conocimiento desde la base
Cómo? Invirtiendo más en educación, formando así más y mejores profesionales. Luego fomentar el desarrollo, perfeccionamiento e investigación profesional, para que no ocurra la famosa "fuga de cerebros"

Hay muchas cosas que se pueden hacer. No renovar los cánones de explotaciones nacionales a las empresas extranjeras para que así la explotación de frutos a largo plazo al estado nacional, y no a corto plazo al gobierno de turno para que se llene SUS bolsillos.

No te voy a decir que hay que poner barreras y obstáculos a la inmigración como hace EEUU con la visa, greencard y demases; pero sí se puede trabajar en simplificar el excesivo proceso burocrático que tiene que seguir cualquier ciudadano para hacer trámites esenciales para desarrollar su vida (ej.: pedir un préstamo hipotecario para comprar tu primera vivienda, te MATAN con los intereses y te piden millones de papeles, comprobantes, y requisitos, como si fueras a fugarte del planeta tierra con la plata)

En fin, hay miles de cosas para hacer, y a mi forma de verlo están todas relacionadas, no tienen un orden específico. Es una maquinaria que funciona con todos sus engranajes, pero hay que aceitarla, por algo hay que empezar; y corríjanme si me equivoco pero no veo muchas intenciones en el gobierno actual de trabajar seriamente en alguna de esas cosas que menciono.

Espero haber sido claro y no haber sido aburrido, esos son mis ideales, y lo que anhelo para mi, para mis hijos, y los suyos.

_________________