Internet a la Argentina: enlaces desprotegidos

Tal como lo dice un nuevo fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (a cargo de los jueces Julio Marcelo Lucini y Mario Filozof), citado hoy en infobae.com(*), que confirma el procesamiento sobre los hermanos Matías y Hernán Botbol, y Alberto Nakayama, de Taringa, pareciera que se acercan días oscuros para los administradores o responsables de sitios web que alojen sus sitios en Argentina:



Enlazar sitios de internet(**), no es otra cosa que ofrecer el mero dato fáctico de un contenido que se halla en otro lugar de Internet, y queda muy lejos del núcleo de lo que supone distribuir, reproducir o comunicar públicamente, que es lo que realmente menciona la ley de propiedad intelectual argentina. Cuesta entender qué parte de la ley 11.723(***) interpretan los jueces, ha sido vulnerada, y cómo es que un hiperenlace(****) (una referencia, una dirección a otro sitio), puede entenderse como una forma de reproducción, copia o comunicación pública de una obra.

Este antecedente —de transformarse en sentencia condenatoria luego del juicio— implicaría que la mera existencia de un enlace (como los miles que publica Google en cada búsqueda) a sitios de terceros donde haya publicada una obra sin autorización (como los miles que publica Google en cada búsqueda(*****)), sería lo mismo, desde el punto de vista legal, que haber alojado el archivo en nuestro propio servidor. Es decir, como responsables del servidor donde sólo hay un enlace, terminar implicados penalmente, por una falta que de hecho se comete en otro lado, y la comenten otros (agregemos a esto, que la culpa se está adjudicando por omisión, es decir, no por haber publicado los enlaces, sino por no haber evitado que un usuario de Taringa los publicara).

Implicaría además, que no se podría confiar demasiado en lo que expresamente dice el texto de las leyes argentinas, en particular de la 11.723, los jueces podrían interpretarlo a su gusto de la manera más conveniente según el caso, con tal de obtener una sentencia condenatoria.

Finalmente implicaría un avance sobre la libertad de expresión: para minimizar riesgos legales, los administradores de foros, blogs, o buscadores, quedarían forzados a filtrar en forma previa los contenidos publicados por sus usuarios --o aquellos recogidos en forma automática-- para descartar enlaces a otros sitios donde exista algún indicio sospechoso que pudiera exponerlos. Fácilmente se podría demandar a Google de Argentina, o cualquier otro buscador que entre en la jurisdicción nacional, por facilitar enlaces para la descarga en sus búsquedas.

Un enlace, hipervínculo o hiperenlace, es uno de los pilares sobre los cuales descansa la dinámica por la cual internet es un medio tan valioso, en especial para la libertad de expresión y el acceso al conocimiento: la posibilidad de enlazar a toda la información que se encuentre disponible en la web. En los 90's Tim Berners Lee(****) transformó esa idea en un protocolo concreto, de tal forma que sólo escribiendo un código sencillo en un documento html (una página web) puede indicarse donde esta alojada alguna información en otro lugar de la red.

Entonces mucho cuidado, antes de escribir un hiperenlace, revise detenidamente el sitio a enlazar, si hubiera algún reclamo contra el sitio enlazado, aunque no tenga nada que ver con Usted, podría terminar procesado de todas formas, nada más por enlazarlo.

Pueden descargarse los fallos desde el sitio del Centro de Información Judicial(******).

_________________

ah bueno van a tener que hacer mas carceles porque vamos a ir todos presos

_________________

a la miercole' el foro

A estos jueces hijos de puta le deben haber dado un sobre de la san puta. No tiene sentido el fallo...

O capaz los de T! no pusieron la cometa.

_________________

emm estamos en el horno

_________________

che esto esta mal hecho ..
ya se van a dar cuenta
espero ..

_________________

Moe: "Ayy, la pequeña cachetoncita que tiernaaa... callate borracho inmundo callateee!!!"
En América, primero tienes el questo azúcar, luego tienes el dinero, luego tienes el poder, luego tienes las mujeres..

_________________

Lamentable






Argensteel esta en un server de eeuu

Atlanta, Georgia:

_________________

Otro fallo contra el sitio Taringa! por violar la ley de propiedad intelectual

La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de los administradores del sitio web por publicar contenidos de libros sin autorización de los autores. Los jueces consideraron que se permitió "la reproducción ilícita del material que se publica" en la página

Otro fallo contra el sitio Taringa! por violar la ley de propiedad intelectual

La Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de los tres administradores del sitio web Taringa! por subir a la red contenidos de distintas obras literarias sin autorización de sus autores.

El Tribunal consideró que Alberto Nakayama y los hermanos Matías y Hernán Botbol violaron la ley de propiedad intelectual en al menos 12 oportunidades, cuando subieron libros a internet.

Los camaristas Marcelo Lucini y Mario Filozof consideraron que los procesados estaban a cargo de una firma y contrataron el servicio de hosting del portal Taringa! para ofrecer "a usuarios anónimos la posibilidad de compartir y descargar gratuitamente archivos cuyo contenido no está autorizado para publicar por el autor".

Según el fallo, los procesados permitieron "la reproducción ilícita del material que se publica". En su descargo, los acusados adujeron que "las obras literarias no están almacenadas en la página, sino en el sitio rapidshare, cuyos servidores están localizados fuera del territorio nacional, por lo que no puede aplicarse al caso la ley penal argentina".

Sin embargo, los jueces de la Sala VI recordaron que "más allá de que los links desde los cuales se habrían descargado las obras reproducidas ilegalmente (rapidshare.com, 4shared.com y mediafire.com) están efectivamente fuera del país, los del dominio taringa.net desde donde se ofrecía su descarga (kui.wiroos.com.ar y lanark.wiroos.com) y cuyos titulares serían los imputados, registran domicilio en la República Argentina".

"Se comprobó que las obras fueron reproducidas indebidamente al colgarlas en una página web sin los permisos pertinentes, por los usuarios y a la cual Taringa! redireccionaba la búsqueda de terceros no identificados", concluyeron los jueces.

_________________
La firma fue editada por no cumplir las reglas. Por favor, leelas: viewtopic.php?f=4&t=12

Jueces incompetentes, mira las pelotudeces que se ponen a hacer...

_________________

es lo primero que iba a preguntar, donde estaba hosteado XD

Que verguenza esto por dios, te condenan por si las dudas y a los chorros los dejan salir en 10 minutos.
Se nota que quieren chorear de donde se pueda.

Ah, agradezcanle a SU Cristinita si esto sigue adelante (no lo propuso ella, pero ella esta a cargo)

Fuente:


Fuente de la fuente:

Copaaado eh! Aguante la libertad de expresión (?)

_________________

q se supone q tienen q hacer los locos? descargar cada link q postean en taringa y revisarlo?? aparte, esas paginas (rapishare megaupload etc) ya tienen un filtro q te borra los links de las cosas protegidas, acaso eso no cuenta para nada? eh??, aaaaah, ahora veo, embargo de $130.000 ahora entiendo todo...

_________________
La firma fue editada por no cumplir las reglas. Por favor, leelas: viewtopic.php?f=4&t=12

nah.. esa guita no tiene nada que ver.. lo que importa es la presión de los sellos y editoriales..

_________________