Tal vez no me di a entender con lo que quise decir. Insistí en ese punto, porque vos remarcabas la "superioridad" y "preparación" de la periodista; dando a entender que era lógico que un periodista diera vuelta como una media a los manifestantes. Y si bien es innegable que la periodista tiene una preparación, eso no justifica nada la falta de preparación de la gente, producto del desinterés. El cual queda en evidencia por ser una manifestación política extremista/fatalista, con respecto al gobierno, (la ausencia de grises denota poca profundidad de análisis) y con consignas superficiales e incluso apolíticas, lo cual es una contradicción, pero un claro reconocimiento que la política en sí no interesa (individualismo/sociedad de consumo), por lo que hay poca profundidad de ideas (sociedad de conusmo... también consumimos consignas políticas prefabricadas).
Es fácil sumarte a una marcha anti, hablar al pedo y hacer cartelitos. Leer, informarse, pensar... es más complicado.
No hace falta ser periodista para no hablar boludeces; de hecho, muchos periodistas hablan muchas boludeces y son muy fáciles de dar vuelta como medias.
El pensamiento y la argumentación es algo que se puede ejercitar si tenés interés en hacerlo...


El discurso del gobierno no es individutalista, es de masas. Por eso se lo acusa de populista.
Ese fue el éxito del peronismo, manejar a las masas con un discurso dirigido a las masas. Pero como dije antes, de las masas jamás surge la inteligencia... en definitiva todo recae en el líder al que siguen.
Esta es una sociedad totalmente individualista pero con poca individualidad. Y eso da lugar al manejo de masas.
Si me preguntas si el gobierno apela al desarrollo de la invididualidad, te diría que no, porque apela a la masa para sustentarse.
Pero al menos a través de un discurso como ese, puede llegar a nacer conciencia social.
Con el discurso individualista de la cultura neoliberal, no hay esperanzas de nada.

Y si, es "Es fácil sumarte a una marcha anti, hablar al pedo y hacer cartelitos" (tus palabras), pero también "es facil sumarte a una marcha pro (con "p" minúscula, porque quiere decir "a favor"), hablar al pedo y hacer cartelitos". Supongo que podemos estar de acuerdo en que la sociedad argentina necesita evolucionar, sin importar el partido político al que siga.

El segundo punto... Mirá, pueden tener un discurso de masas y anti-consumismo pero, al mismo tiempo, lanza un plan que promete "LCD para todos", que es una medida individualista y consumista

Eso si, bajo esa lupa, no te conviene creer en el discurso del gobierno (especialmente, y con tus palabras: "porque apela a la masa para sustentarse" y "de las masas jamás surge la inteligencia"), porque un gobierno inteligente no solo busca la permanencia en poder, sino tambien el bienestar social.

Pregunto de vuelta, dejando de lado el discurso y agarrando los hechos: A vos te parece que el gobierno está buscando educar a la gente para que piense como sociedad?

Joe, una cosa es propaganda y otra, muy distinta, publicidad. La propaganda es publicidad con fines políticos (es decir la que se ve en FPT) y la publicidad es con fines comerciales (cosa que no hay en FPT)

La plata del fútbol para todos sale, entre otros, de la ANSES y de nuestros bolsillos. Todo bien con el FPT y el no-monopolio de TyC. Pero debería sustentarse con publicidad.

Gusano, te recomiendo que pongas todas las imágenes que quieras pero lo hagas todas juntas, no podes hacer un post entre comentario y comentario a cada rato, se puede interpretar como que estas robando posts, o solo queres desvirtuar las conversaciones.

Justamente, el conflicto con la CONEAU y la Ley de Educacion Superior (Vigente desde el menemismo) radica en que cercena la autonomia de las universidades y faculta al Poder Ejecutivo para inmiscuirse en la gestion universitaria y modificar los planes de estudios, sacarle la acreditacion a las carreras y presionar a las Universidades con la asignacion de fondos. Las comisiones reguladoras de la CONEAU estan integradas mayormente por burocratas y en menor medida por representantes de las universidades y establecen criterios poco claros a la hora de evaluar el sistema educactivo, pero partiendo de la base de una concepcion de mercancia de la educacion, y de saberes y conocimientos estandarizados.

El peligro de que el estado intervenga en las universidades es grande. Una intervencion asi puede terminar generando planes de estudios estandarizados, con catedras de bajo nivel y profesionales de niveles pauperrimos. En el caso de mi carrera (Ciencias Politicas) generar licenciados sin ningun tipo de capacitacion mas no sea la de sentarse en la silla de una oficina y teclear, en otras carreras, como las Ingenierias, reducir el nivel de los egresados, crear carreras cada vez mas especificas y acotadas, y favorecer la entrada de los intereses de las empresas en las universidades. Un profesional menos capacitado es mas barato, sobretodo si se lo requiere para actividades poco dinamicas. No se si me explico.


Lheikhov The Wolf

Nunca insulte a nadie aquí. "Testimonios del 8N" se llama este posteo. Al 8N luego del cual CABA se inundó, y por eso no hubo cacerolazo.

Consideraciones:
• No se permitirá postear compulsivamente con el afán de llamar la atención o sumar publicaciones sin sentido.