Traigo un tema a debatir.
Las bandas de Rock y Metal emergen se hacen famosas y con el paso del tiempo, van siendo en menor o mayor medida, aceptadas (o no).
Pero con el paso del tiempo van apareciendo problemas, falta de creatividad compositiva, problemas y fricciones entre integrantes, falta de motivación y demás, que, a mi juicio, afectan la música.
Las propuestas que quiero debatir es simplemente: ¿Es posible que una banda se mantenga como era en sus momentos de gloria? (especialmente las bandas grandes de más de 30 - 20 años)
¿La culpa es en parte de los fans, que alteran su visión acerca del artista?
¿Que bandas se mantienen en su mejor momento con un sonido intacto, como desde el principio?

Me gustaría discutirlo con ustedes.

Yo creo que en general es posible mantenerse, o incluso reinventarse o mejorar. Depende el compromiso que tengan con su música.
Así a grandes rasgos tiro dos ejemplos clásicos: 1ro Kreator los discos del 2000 para adelante no tienen desperdicio. Lo mismo se aplica para Iron Maiden, para mi sus mejores discos son los últimos.

_________________

Agrego otras con muy buena actualidad.
ACCEPT
CARCASS

Una palabra... EXODUS

_________________
Los invito a escuchar nuestra música: PRESIDIO METAL
https://www.youtube.com/channel/UCBQmcTxHlOKZISrhcxKG2sQ

En muchos casos si... Muchos fans quieren que la banda sea lo que ellos quieren, y no lo que la banda quiere ser...


Con el mismo que a los comienzos: alguna banda aburrida sin creatividad.
Bandas que se mantienen o mejoran, siempre dandole una vuelta de tuerca... Se me ocurre Machine Head, que creo que estan sacando mejores discos incluso que en sus comienzos.

Desde mi punto de vista es complicado mantenerse. Cuando una banda empieza tiene toda la leche encima de hacer su arte por lo tanto sacan lo mejor, después se les complica cuando tienen que decidir si seguir la misma linea de lo que han echo y enfrentar los cuestionamientos de los seguidores y no seguidores con respecto al "Es todo lo mismo"; O Cambian un toque para meterle un toque de variedad al proyecto y enfrentar los cuestionamientos de los seguidores y no seguidores con respecto al "Cambiaron, son unos caretas y vendidos"
Igual creo también que un músico se va bloqueando mentalmente si lleva muchos años metido en un determinado estilo y por eso después encara otros proyecto para tomar un poco de aire fresco. Digo ésto porque a mi me pasa en distintas cosas que hago.

Aguante Rush

_________________

Opeth

_________________

Bandas que siguen sonando muuuuuy bien después de décadas:

La primera que se me viene a la cabeza es Saxon. Es más, diría que suenan mejor ahora que hace 20 años Ya nombraron a Kreator y a Maiden. Helloween suena mejor ahora que cuando cantaba Kiske. Angelus Apatrida va rumbo a la perfección. Dentro de lo suyo, Dark Moor y Delain mejoran disco tras disco. Grave Digger viene haciendo lo mismo hace 10 años, pero siguen sonando bien...

Algún dia que tenga mas tiempo explicaré mis razones, pero yo soy de los que cree que no hay motivo para no seguir evolucionando como musico/artista en general. Y, si al público le molesta, problema del público. E, incluso, no está mal tener un tipo de sonido y mantenerse fiel al mismo. Porque, de vuelta, si al público le molesta...

Dicho de otra manera: para gustos, colores.

_________________
Lo que debería estar haciendo en este momento.

We need a new religion

"Better to write for yourself and have no public than to write for the public and have no self." Cyril Connolly

Una que creo que nunca pudo encontrar la forma de "evolucionar", es Metallica.. En los últimos 25 años solo destacan un par de temas.. ni uno de los albums que sacaron creo que sea mas que un compilado de temas random que fueron saliendo en ensayos.

_________________

AC DC , tocaron y seguiran tocando lo mismo

"Una que creo que nunca pudo encontrar la forma de "evolucionar", es Metallica.." es una broma, verdad? a ti te parece que el Metallica de Kill 'em All es el mismo que el de ...And Justice for All? o el Metallica del Black Album es el mismo que el de St. Anger? Una cosa es que a ti no te gusten las músicas pero que no "evolucionaron" es otra totalmente diferente, yo tengo 23 años, infelizmente no nací escuchando Metallica, pero tuve (y tengo) la oportunidad de escuchar sus discos y la evolución de disco a disco es enorme, creo que después del disco "Metallica" no podían llegar a mas, pero Load y Reload, mismo siendo un retroceso, aportan algo a la banda, y si St Anger no tuviera ese sonido ridículo estaria muy bueno también. para mi, una que creo que nunca pudo encontrar la forma de "evolucionar", es Slayer o AC/DC, o Angra, o Iron Maiden ... y ten en cuenta que no soy fanática de Metallica.

_________________

Por evolucionar me refiero a cambiar para bien, no solo a cambiar... Me refiero a que nunca pudieron encontrar la forma de hacer algo diferente y a la vez "copado", aunque tampoco se quedaron en el conformismo de hacer lo mismo que en los primeros discos como Slayer o AC/DC... las veces que trataron de evolucionar no les fue tan bien como a otras bandas.

_________________

Mientras se haga porque se QUIERE hacer musica, y no para ver billetes, o por ego, creo yo que no va a bajar la calidad.

larga vida a motorhead..

_________________

bueno si otro gran ejemplo, tanto inferno y kiss of death, como afterschock, para mi están entre los mejores de su carrera

_________________